《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉物權(quán)編的解釋（一）》（法釋〔2020〕24號）第2條規(guī)定：“當(dāng)事人有證據(jù)證明不動產(chǎn)登記簿的記載與真實權(quán)利狀態(tài)不符、其為該不動產(chǎn)物權(quán)的真實權(quán)利人，請求確認(rèn)其享有物權(quán)的，應(yīng)予支持?！钡牵蚪杳p方的合意中將標(biāo)的房屋登記在出名人名下是借名雙方的真實意思表示，并不屬于該條所規(guī)定的不動產(chǎn)登記錯誤或登記狀態(tài)與真實權(quán)利不一致的情形，所以借名人不能主張適用該條的規(guī)定直接確認(rèn)物權(quán)。父母出資買房，離婚房產(chǎn)如何分割？嘉定區(qū)官司房產(chǎn)找誰
借條或借款合同的簽署時間與款項性質(zhì)并無必然聯(lián)系，因此不必過分拘泥于借條或借款協(xié)議的落款時間與實際簽署時間不一致的問題。再者，考慮到父母的出資用于購房，而房產(chǎn)登記在夫妻雙方名下，房產(chǎn)利益歸屬于子女，由子女對父母的出資承擔(dān)共同返還責(zé)任，也符合利益衡平原則。***，考慮到子女的年齡、工作及收入狀況，其作為具有完**事行為能力并已成家立業(yè)的成年人，父母已對子女盡到了撫養(yǎng)義務(wù)，父母沒有義務(wù)為他們出資買房，子女反而應(yīng)該履行贍養(yǎng)父母的義務(wù)。在此種情形下，將父母對子女房產(chǎn)的出資認(rèn)定為借貸關(guān)系進(jìn)行處理更符合社會人倫及公序良俗。嘉定區(qū)官司房產(chǎn)找誰父母為婚前子女購房（部分）出資的性質(zhì)認(rèn)定。
關(guān)于規(guī)避限購政策實施借名買房，并不會導(dǎo)致宏觀調(diào)控政策落空的問題。從借名買房的交易結(jié)果看，實際是由具備購房資格的出名人與**人簽訂房屋買賣合同，房屋也實際登記至出名人名下，由出名人取得房屋所有權(quán)。借名人基于借名合同，可能實際擁有了該房屋的使用利益，借名人的這種使用利益與承租人因租賃房屋而對房屋享有的使用利益并無區(qū)別，都是債權(quán)性利益，借名人對房屋的控制甚至弱于承租人。[11]法律和政策并未就承租人的租房資格作出任何限制，可見房地產(chǎn)調(diào)控政策的目的旨在限制特定人群取得房屋的所有權(quán)，而非取得房屋的使用利益，借名人取得房屋的使用利益本身并不違反政策。借名買房合同履行的結(jié)果沒有導(dǎo)致不具有購房資格的當(dāng)事人取得房屋所有權(quán)，因此不存在使政策落空、阻礙政策落實的后果。
有的當(dāng)事人（借名人）基于節(jié)約交易成本或者規(guī)避政策等考慮，借用他人（出名人）名義簽訂房屋買賣合同，并將房屋所有權(quán)登記至出名人名下，形成所謂“房產(chǎn)代持”狀態(tài)。對于這類行為應(yīng)當(dāng)如何進(jìn)行法律評價爭議較大，主要表現(xiàn)在借名買房合同是否有效以及代持房產(chǎn)的權(quán)利歸屬。代持房產(chǎn)權(quán)屬的確定又影響著強(qiáng)制執(zhí)行中代持房產(chǎn)應(yīng)當(dāng)作為出名人還是借名人責(zé)任財產(chǎn)的認(rèn)定。我國司法實踐在處理相關(guān)糾紛時，面臨實際出資人利益保護(hù)、交易安全、當(dāng)事人基本生存權(quán)益等多重價值衡量，往往在裁判思路上難以保持一貫性。本文圍繞借名買房合同的效力以及代持房產(chǎn)權(quán)屬兩個**問題，分析司法實踐中裁判觀點(diǎn)***的原因，并就現(xiàn)行法對有關(guān)問題進(jìn)行解釋。協(xié)議離婚后任同居，同居期間購買財產(chǎn)按50%比例分割！
從實質(zhì)上看，執(zhí)行異議與執(zhí)行異議之訴性質(zhì)不同，前者屬于執(zhí)行程序，偏重形式審查，后者屬于審判程序，偏重實質(zhì)審查，前述《執(zhí)行異議復(fù)議規(guī)定》本質(zhì)上適用于執(zhí)行異議（參見最高人民法院民事審判第二庭編著：《<全國法院民商事審判工作會議紀(jì)要>的理解與適用》第641-642頁，人民法院出版社，2019年12月版），且其第28條是基于房屋買賣交易的復(fù)雜性所規(guī)定的對于符合條件的買受人的特殊權(quán)益保護(hù)，應(yīng)從嚴(yán)適用（參見余長智：《一般買受人物權(quán)期待權(quán)的嚴(yán)格適用》，載于《人民司法》，2019第23期，第7頁），不應(yīng)將程序性質(zhì)不同且法律關(guān)系利益考量不同的借名事宜類推適用于該規(guī)定。特殊性質(zhì)房屋的借名買房合同效力。嘉定區(qū)官司房產(chǎn)找誰
借名買房的法律后果之主流觀點(diǎn)：債權(quán)請求權(quán)！嘉定區(qū)官司房產(chǎn)找誰
雙方婚后共同還貸支付的款項及其相對應(yīng)財產(chǎn)增值部分，離婚時應(yīng)根據(jù)民法典***千零八十七條***款規(guī)定的原則，由不動產(chǎn)登記一方對另一方進(jìn)行補(bǔ)償?！眳⑴c還貸的一方獲得補(bǔ)償之理論基礎(chǔ)主要來源于以下幾個方面：首先，配偶婚前的物權(quán)產(chǎn)生的負(fù)債使得另一方因婚姻關(guān)系的建立而被動參與到該物權(quán)之債務(wù)清償中，使得物權(quán)未登記一方為該物權(quán)之債務(wù)清償作出貢獻(xiàn)；其次，配偶婚前的物權(quán)在婚姻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生了增值；再者，夫妻財產(chǎn)共同制下，物權(quán)未登記一方參與還貸的行為不能簡單地認(rèn)定為其與物權(quán)登記一方之間簡單的借貸關(guān)系，而是作為婚姻家庭共同體之間對家庭財產(chǎn)經(jīng)營的風(fēng)險共擔(dān)、收益共享。因此，配偶的物權(quán)增值部分應(yīng)作為夫妻共同財產(chǎn)按照一定的比例進(jìn)行分割。嘉定區(qū)官司房產(chǎn)找誰
法必誠（上海）法律咨詢有限公司主營品牌有法必誠,滬上法寶，發(fā)展規(guī)模團(tuán)隊不斷壯大，該公司服務(wù)型的公司。是一家有限責(zé)任公司（自然）企業(yè)，隨著市場的發(fā)展和生產(chǎn)的需求，與多家企業(yè)合作研究，在原有產(chǎn)品的基礎(chǔ)上經(jīng)過不斷改進(jìn)，追求新型，在強(qiáng)化內(nèi)部管理，完善結(jié)構(gòu)調(diào)整的同時，良好的質(zhì)量、合理的價格、完善的服務(wù)，在業(yè)界受到寬泛好評。公司擁有專業(yè)的技術(shù)團(tuán)隊，具有刑事辯護(hù)，勞動工傷，財產(chǎn)分割，離婚家事等多項業(yè)務(wù)。法必誠將以真誠的服務(wù)、創(chuàng)新的理念、***的產(chǎn)品，為彼此贏得全新的未來！