刑事辯護(hù)的策略包括：法律適用辯護(hù)指辯護(hù)律師對(duì)控方提出的事實(shí)認(rèn)定不持異議，但就該事實(shí)是否構(gòu)成犯罪，以及構(gòu)成何種犯罪，犯罪性質(zhì)，定罪量刑等提出與公訴機(jī)關(guān)不同的抗辯意見。1、非罪辯護(hù)，根據(jù)罪刑法定原則，提出被告人的行為并不符合公訴機(jī)關(guān)指控罪名的具體法律規(guī)定。2、彼罪辯護(hù)，根據(jù)罪刑法定原則，提出被告人的行為并不符合公訴機(jī)關(guān)指控罪名的具體法律規(guī)定，但符合另一個(gè)刑事責(zé)任較輕的罪名的規(guī)定，被告人的行為涉嫌一個(gè)刑責(zé)較輕的犯罪。3、定罪量刑辯護(hù)。刑事辯護(hù)要重視有理辯護(hù),律師辯護(hù)不只要提出觀點(diǎn)、要求和主張等,律師辯護(hù)更要說(shuō)理,更要靠以理服人。交通肇事罪檢察院批捕階段請(qǐng)律師辯護(hù)怎么收費(fèi)？
刑事辯護(hù)的有罪與無(wú)罪辯護(hù)：無(wú)罪辯護(hù)為被告人做無(wú)罪辯護(hù)，應(yīng)主要從以下方面進(jìn)行：(一)控訴方指控的證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪;(二)控訴方或辯護(hù)方提供的證據(jù)，能證明屬于下述情況，依據(jù)法律應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告人無(wú)罪的：1、被告人行為情節(jié)明顯輕微，危害不大，不認(rèn)為是犯罪;2、被告人行為系合法行為;3、被告人沒(méi)有實(shí)施控訴方指控的犯罪行為;(三)其它依法認(rèn)定被告人無(wú)罪的情況。有罪辯護(hù)為被告人做有罪辯護(hù)，應(yīng)著重從案件定性和對(duì)被告人從輕、減輕或者免除處罰等方面進(jìn)行。在庭審過(guò)程中發(fā)現(xiàn)審判程序違法，律師有權(quán)向法庭指出并要求予以糾正。幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯活動(dòng)罪起訴階段怎么把人保出來(lái)？刑事辯護(hù)法庭辯論技巧：善于“察言觀色”，要懂法官的表情，適當(dāng)時(shí)加重解釋，或一言帶過(guò)。
將程序性辯護(hù)作為一種典型的刑事辯護(hù)方法，主要是因?yàn)椋撼绦蛐赞q護(hù)的存在，有助于規(guī)范偵查、司法部門的行為，預(yù)防、遏制、減少其違反訴訟規(guī)則的現(xiàn)象。司法實(shí)踐表明，違反訴訟程序規(guī)則的行為主體往往是刑事訴訟中的職權(quán)機(jī)關(guān)。雖然我國(guó)的有關(guān)法律對(duì)此作了嚴(yán)格禁止的規(guī)定，并設(shè)置了其相互之間的監(jiān)督制約機(jī)制，以防止、糾正違反訴訟規(guī)則的現(xiàn)象，但實(shí)際效果并不令人滿意。違反訴訟程序規(guī)則的行為，尤其是在偵查階段，并非罕見。這與違反訴訟程序規(guī)則的行為難以被揭露或被揭露后難以受到重視，有著密切關(guān)系。被告方利用程序性辯護(hù)方法，不只可以更充分地揭露程序違法現(xiàn)象，而且可以更迫切要求予以糾正。
庭審中刑事辯護(hù)律師的問(wèn)話技巧有：擬定書面的發(fā)問(wèn)提綱，并標(biāo)明被告人曾經(jīng)的供述和其他證據(jù)的情況。在認(rèn)真閱卷和與被告人充分溝通之后，律師應(yīng)當(dāng)擬定庭審發(fā)問(wèn)被告人的書面提綱。在擬定提綱時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意一下幾個(gè)問(wèn)題：一是律師發(fā)問(wèn)的整體思路應(yīng)當(dāng)與律師的辯護(hù)思路一致。二是律師發(fā)問(wèn)的重點(diǎn)應(yīng)當(dāng)與質(zhì)證和辯論相銜接，并與辯護(hù)重點(diǎn)相一致。三是律師發(fā)問(wèn)應(yīng)當(dāng)區(qū)分無(wú)罪辯解和罪輕辯解。對(duì)于無(wú)罪辯解，應(yīng)當(dāng)結(jié)合被告人具體的無(wú)罪理由和依據(jù)重點(diǎn)發(fā)問(wèn)，沒(méi)有必要面面俱到。對(duì)于罪輕的辯解，應(yīng)當(dāng)對(duì)公訴人沒(méi)有訊問(wèn)到的被告人具有的法定免除、減輕、從輕處罰的情節(jié)和酌定從輕處罰的情節(jié)進(jìn)行發(fā)問(wèn);對(duì)于公訴人訊問(wèn)的對(duì)被告人不利的事實(shí)和情節(jié)，被告人沒(méi)有解釋清楚的，律師應(yīng)當(dāng)有針對(duì)性地發(fā)問(wèn)，讓被告人及時(shí)予以澄清。刑事訴訟法對(duì)辯護(hù)所規(guī)定的只是“根據(jù)事實(shí)和法律”。
將程序性辯護(hù)作為一種典型的刑事辯護(hù)方法，主要是因?yàn)椋菏紫?，程序性辯護(hù)是刑事辯護(hù)存在的更普遍基礎(chǔ)。事實(shí)表明，實(shí)體辯護(hù)若要在司法實(shí)踐中有效地產(chǎn)生影響，是以偵查、司法機(jī)關(guān)在刑事實(shí)體問(wèn)題上確實(shí)存在錯(cuò)誤為前提的。然而，這種前提的普遍存在卻并非現(xiàn)實(shí)。司法實(shí)踐中，從偵查、起訴到審判，公安、司法機(jī)關(guān)在刑事實(shí)體問(wèn)題上發(fā)生錯(cuò)誤，對(duì)無(wú)罪之人或其他不應(yīng)追究刑事責(zé)任之人進(jìn)行刑事追究的情況，雖然時(shí)有發(fā)生，但并非普遍存在。因此，單一的實(shí)體性辯護(hù)方式，有使刑事辯護(hù)的普遍存在受到懷疑的危險(xiǎn)。在只重視實(shí)體性辯護(hù)的前提下，人們往往是從防止可能出現(xiàn)的實(shí)體性錯(cuò)誤來(lái)強(qiáng)調(diào)辯護(hù)的重要性。因此，增加程序性辯護(hù)這種方式，使辯護(hù)不只可以針對(duì)案件中有利于被告人的實(shí)體性質(zhì)的事實(shí)和法律，而且可以針對(duì)違反法定程序的現(xiàn)象，將使刑事辯護(hù)的普遍存在有了更為扎實(shí)的基礎(chǔ)。案件事實(shí)辯護(hù)可以分為：不符合犯罪構(gòu)成要件的辯護(hù)。幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪被刑事拘留怎么把人保出來(lái)
刑事辯護(hù)法庭辯論技巧：有針對(duì)性，要針對(duì)指控的主要證據(jù)進(jìn)行辯駁。交通肇事罪檢察院批捕階段請(qǐng)律師辯護(hù)怎么收費(fèi)？
刑事辯護(hù)中的程序辯護(hù)：當(dāng)然，程序性刑事辯護(hù)方法在現(xiàn)實(shí)中雖然已被辯護(hù)方經(jīng)常采用，但作用卻不明顯，其原因在于，程序性辯護(hù)重要意義的實(shí)現(xiàn)，有賴于相關(guān)法律的完善。只有在刑事訴訟法對(duì)此予以充分肯定、明確保障的基礎(chǔ)上，其一系列意義才有可能實(shí)現(xiàn)。但我國(guó)現(xiàn)行刑事訴訟法和有關(guān)規(guī)定對(duì)此卻尚未予以明確、充分地肯定。例如，非法證據(jù)的排除，只限于非法言詞證據(jù)，并不包括非法實(shí)物證據(jù)，這使針對(duì)非法收集證據(jù)行為的程序性辯護(hù)，幾乎變得毫無(wú)意義。交通肇事罪檢察院批捕階段請(qǐng)律師辯護(hù)怎么收費(fèi)？
法必誠(chéng)（上海）法律咨詢有限公司致力于商務(wù)服務(wù)，是一家服務(wù)型的公司。公司業(yè)務(wù)分為刑事辯護(hù)，勞動(dòng)工傷，財(cái)產(chǎn)分割，離婚家事等，目前不斷進(jìn)行創(chuàng)新和服務(wù)改進(jìn)，為客戶提供良好的產(chǎn)品和服務(wù)。公司從事商務(wù)服務(wù)多年，有著創(chuàng)新的設(shè)計(jì)、強(qiáng)大的技術(shù)，還有一批**的專業(yè)化的隊(duì)伍，確保為客戶提供良好的產(chǎn)品及服務(wù)。法必誠(chéng)立足于全國(guó)市場(chǎng)，依托強(qiáng)大的研發(fā)實(shí)力，融合前沿的技術(shù)理念，飛快響應(yīng)客戶的變化需求。