我國(guó)的房地產(chǎn)宏觀調(diào)控政策目前主要體現(xiàn)在地方**規(guī)章層面，法律、行政法規(guī)層面并沒(méi)有此類(lèi)限制，因此不能將違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定作為合同無(wú)效的理由。不過(guò)，最高人民法院在《全國(guó)法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》（法〔2019〕254號(hào)）（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《九民會(huì)議紀(jì)要》）中提出違**部門(mén)規(guī)章可能構(gòu)成違背公序良俗、導(dǎo)致合同無(wú)效的情形，將金融安全、市場(chǎng)秩序、國(guó)家宏觀政策等作為公序良俗，并且提出在監(jiān)管強(qiáng)度、交易安全保護(hù)以及社會(huì)影響等方面慎重考量。[10]最高人民法院上述案例實(shí)際就遵循了這一思路，繼而認(rèn)定以規(guī)避限購(gòu)政策為目的的借名買(mǎi)房合同無(wú)效。但仔細(xì)分析最高人民法院在該案中的說(shuō)理，似乎缺乏充分的說(shuō)服力。借名買(mǎi)房的成立標(biāo)準(zhǔn)！閔行糾紛律師事務(wù)所房產(chǎn)排行榜
父母支付房款的大部分，房產(chǎn)登記為父母及出資方子女共同共有，婚后由夫妻共同還貸，按照權(quán)利登記外觀，如無(wú)特殊約定，該房產(chǎn)應(yīng)為父母及出資方子女共同共有，因此，在未登記一方可獲得的補(bǔ)償款=夫妻共同還貸本息/2+夫妻共同還貸本息/（登記一方**本金+已還利息總額）*1/3房屋增值*1/2。以此邏輯來(lái)計(jì)算未登記一方可獲得的補(bǔ)償金額，一方面既保護(hù)了對(duì)房產(chǎn)作出絕大多數(shù)貢獻(xiàn)父母方的利益，同時(shí)也兼顧了夫妻共同財(cái)產(chǎn)制下的權(quán)利分割原則。閔行糾紛律師事務(wù)所房產(chǎn)排行榜借名買(mǎi)房的法律后果之其他觀點(diǎn)：事實(shí)物權(quán)、物權(quán)期待權(quán)！
父母為婚前子女購(gòu)房（部分）出資的性質(zhì)認(rèn)定司法實(shí)踐中對(duì)于父母為子女購(gòu)房出資的性質(zhì)是借貸還是贈(zèng)與存在爭(zhēng)議，由于系爭(zhēng)款項(xiàng)發(fā)生在家庭成員之間，已婚子女與父母之間是否存在真實(shí)有效的民間借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)結(jié)合父母的真實(shí)意思表示與子女之間的合意、款項(xiàng)發(fā)生的時(shí)間、用途并結(jié)合所購(gòu)房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)登記情況、父母子女的經(jīng)濟(jì)能力及其他因素綜合考慮。針對(duì)該問(wèn)題，司法裁判中通常有以下兩種觀點(diǎn)：1、父母為子女購(gòu)房出資的性質(zhì)系借貸；2、父母為子女購(gòu)房出資的性質(zhì)系贈(zèng)與。
婚姻關(guān)系的存續(xù)是夫妻共同財(cái)產(chǎn)形成的基礎(chǔ)，之所以在解除婚姻關(guān)系時(shí)對(duì)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，是因?yàn)榛橐鲫P(guān)系存續(xù)期間夫妻雙方共同生活，經(jīng)濟(jì)融合，他們之間互盡義務(wù)、相互扶持，以各自的方式進(jìn)行著對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的積累，共同創(chuàng)造了財(cái)富。在北京、上海這樣的城市，對(duì)年輕夫妻來(lái)說(shuō)，在這個(gè)城市安家扎根、拼搏奮斗，獲得更為質(zhì)量的生活、更好的教育資源以及先進(jìn)的醫(yī)療條件，首先要解決的就是房子問(wèn)題。因此，房產(chǎn)往往是新建家庭的***筆共同財(cái)富，面對(duì)與日上漲的房?jī)r(jià)，很多年輕家庭的***套房都離不開(kāi)父母的支持與幫助，然而紛繁復(fù)雜的社會(huì)環(huán)境下，婚姻關(guān)系不再是牢不可破，一旦婚姻破裂，房產(chǎn)分割通常就會(huì)成為離婚過(guò)程中夫妻雙方爭(zhēng)議的***焦點(diǎn)。父母為子女購(gòu)房出資的性質(zhì)系贈(zèng)與。
司法實(shí)踐的體現(xiàn)司法實(shí)踐中，在借名人提起的確權(quán)之訴中，借名人基于借名約定直接請(qǐng)求確認(rèn)其為爭(zhēng)議不動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)人的，人民法院往往不予支持（需指出，部分學(xué)者將該等不予確認(rèn)物權(quán)的裁判等同于否定借名合同的效力，應(yīng)當(dāng)予以糾正，參見(jiàn)冉克平：《論借名實(shí)施法律行為的效果》，載于《法學(xué)》，2014年第2期第81頁(yè)），而是判決出名人需在滿足約定條件的前提下配合變更爭(zhēng)議不動(dòng)產(chǎn)至借名人名下，司法實(shí)踐將借名法律關(guān)系項(xiàng)下借名人要求出名人履行變更登記義務(wù)的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)與直接確認(rèn)為所有權(quán)人的物權(quán)進(jìn)行了嚴(yán)格區(qū)分。在借名人提起的執(zhí)行異議之訴中，其中主流裁判結(jié)果均認(rèn)定借名人享有權(quán)益為債權(quán)請(qǐng)求權(quán)而非物權(quán)，進(jìn)而借名人無(wú)權(quán)排除第三人對(duì)于爭(zhēng)議不動(dòng)產(chǎn)的強(qiáng)制執(zhí)行。借名買(mǎi)房合同的效力。閔行糾紛律師事務(wù)所房產(chǎn)排行榜
特殊性質(zhì)房屋的借名買(mǎi)房合同效力。閔行糾紛律師事務(wù)所房產(chǎn)排行榜
隨著綜合國(guó)力的強(qiáng)盛，中國(guó)銷(xiāo)售行業(yè)繁榮發(fā)展，不但成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)，也成為了滿足我們對(duì)美好生活向往的幸福產(chǎn)業(yè)和詩(shī)與遠(yuǎn)方。新時(shí)代里，一系列地區(qū)重大戰(zhàn)略的推動(dòng)為銷(xiāo)售行發(fā)展開(kāi)辟了新路徑。經(jīng)濟(jì)文化不但在商業(yè)形式和場(chǎng)景上下功夫，隨著不斷的完善還要注重對(duì)本土文化資源IP的“夜態(tài)”融合開(kāi)發(fā)，這無(wú)疑有提高了有限責(zé)任公司（自然）轉(zhuǎn)型效率。銷(xiāo)售既可以把我們從書(shū)本上得來(lái)的知識(shí)學(xué)以致用，還能在物換星移的時(shí)空里激發(fā)我們對(duì)生命和世界的熱愛(ài)。正如銘刻在希臘圣城德?tīng)栰成竦钌系某雒鹧浴叭税?，認(rèn)識(shí)你自己”，在旅途中看到自己的內(nèi)心，生命也因此而豐盛。中國(guó)的有限責(zé)任公司（自然）的優(yōu)化處于發(fā)展的重要戰(zhàn)略機(jī)遇期，加強(qiáng)城市文化、商業(yè)的多樣化，促進(jìn)城市平衡發(fā)展，“無(wú)邊界”式融合，才能實(shí)現(xiàn)有限責(zé)任公司（自然）大發(fā)展，真正迎來(lái)可持續(xù)發(fā)展和推廣。閔行糾紛律師事務(wù)所房產(chǎn)排行榜
法必誠(chéng)（上海）法律咨詢有限公司致力于商務(wù)服務(wù)，以科技創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)***管理的追求。公司自創(chuàng)立以來(lái)，投身于刑事辯護(hù)，勞動(dòng)工傷，財(cái)產(chǎn)分割，離婚家事，是商務(wù)服務(wù)的主力軍。法必誠(chéng)不斷開(kāi)拓創(chuàng)新，追求出色，以技術(shù)為先導(dǎo)，以產(chǎn)品為平臺(tái)，以應(yīng)用為重點(diǎn)，以服務(wù)為保證，不斷為客戶創(chuàng)造更高價(jià)值，提供更優(yōu)服務(wù)。法必誠(chéng)始終關(guān)注自身，在風(fēng)云變化的時(shí)代，對(duì)自身的建設(shè)毫不懈怠，高度的專(zhuān)注與執(zhí)著使法必誠(chéng)在行業(yè)的從容而自信。