刑事辯護(hù)的價(jià)值：刑事辯護(hù)的價(jià)值和作用，越來(lái)越得到政法領(lǐng)導(dǎo)層、執(zhí)法和司法機(jī)關(guān)及其人員的普遍認(rèn)可。但對(duì)于刑事辯護(hù)的獨(dú)特價(jià)值，仍有進(jìn)一步分析和闡釋的必要。我們國(guó)家的刑事司法體系，已經(jīng)設(shè)置了公、檢、法，三機(jī)關(guān)是分工負(fù)責(zé)、相互配合、相互制約的關(guān)系；刑事訴訟流程，也已經(jīng)設(shè)置了偵查、起訴、審判三大訴訟階段，歷史和實(shí)踐已經(jīng)反復(fù)證明，如果缺乏辯護(hù)律師的有效參與，只靠三機(jī)關(guān)相互制約，并不能夠完全防范和杜絕冤假錯(cuò)案發(fā)生；而偵查、起訴、審判等諸多訴訟階段，結(jié)束也發(fā)揮不了應(yīng)有的糾錯(cuò)功能。三機(jī)關(guān)有相互親近的天然傾向，往往協(xié)作配合有余、監(jiān)督制約不足，此時(shí)如果缺少一個(gè)體制外的對(duì)立面——刑辯律師的參與，起訴和審判就會(huì)變成對(duì)偵查結(jié)論的認(rèn)可、確認(rèn)程序，偵查結(jié)論就得不到有效檢驗(yàn)和質(zhì)疑，錯(cuò)誤的偵查結(jié)論就會(huì)一路暢通無(wú)阻，成為起訴和裁判結(jié)論，之后導(dǎo)致冤案發(fā)生。刑事辯護(hù)必須具備哪幾個(gè)關(guān)鍵能力？行賄罪可以取保候?qū)弳幔?/p>
刑事辯護(hù)必須具備這幾個(gè)關(guān)鍵能力：膽膽設(shè)想：接手一個(gè)刑事案件之后，要敢于大膽設(shè)想。要相信每個(gè)刑事案件都有可能存在或大或小的漏洞。如果沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，那說(shuō)明是律師個(gè)人的問(wèn)題。心細(xì)——小心求證。辦理刑事案件只有勇氣還不行，還要有智慧和謀略，需要智勇雙全。設(shè)立一個(gè)目標(biāo)之后，比如認(rèn)為這個(gè)案件是有可能無(wú)罪的，接下來(lái)的任務(wù)就是通過(guò)各種渠道小心的去求證這個(gè)觀點(diǎn)能不能站住腳。比如可以檢索與此相關(guān)的案例、法律規(guī)定，當(dāng)然是有法高院的公報(bào)案例，或者是與案件相契合的司法解釋。一旦有相關(guān)的法律規(guī)定和案例相支撐，那么第1步的立論就站得住腳，這個(gè)時(shí)候作為辯護(hù)人就可以放心大膽地去做無(wú)罪辯護(hù)，據(jù)理力爭(zhēng)。相反如果沒(méi)有相關(guān)的法律規(guī)定和案例相支撐，觀點(diǎn)就很有可能是錯(cuò)誤的，是成立不了，此時(shí)應(yīng)該及時(shí)的調(diào)整方向。合同詐騙罪公訴階段能取保候?qū)弳釓男淌罗q護(hù)庭審而言再好的技巧都比不上事先充分的準(zhǔn)備和對(duì)案件深入的研究。
刑事辯護(hù)的作用和意義：刑事辯護(hù)一直被認(rèn)為是弱勢(shì)嫌疑人與強(qiáng)勢(shì)公權(quán)力的不對(duì)稱對(duì)抗，這種觀點(diǎn)與傳統(tǒng)的官家強(qiáng)勢(shì)，公、檢、法的職責(zé)、任務(wù)和地位相對(duì)應(yīng)。雖然《刑事訴訟法》《公安辦案程序規(guī)定》《高檢規(guī)則》《六部委規(guī)定》都強(qiáng)調(diào)了辦案機(jī)關(guān)查證無(wú)罪、罪輕的職責(zé)，但由于職能設(shè)定，打擊犯罪追究當(dāng)事人刑事責(zé)任一直是辦案機(jī)關(guān)的第1選擇和主要功能。刑事追訴長(zhǎng)期存在重打擊、輕保護(hù)的痼疾，公權(quán)力的矯枉過(guò)正不只是當(dāng)事人及家屬的擔(dān)心也是事實(shí)，而對(duì)抗此公權(quán)力的重要方式是嫌疑人的自我辯護(hù)和律師的刑事辯護(hù)。
刑事辯護(hù)的階段都有哪些?其一，先辯護(hù)適用于具有刑事辯護(hù)意識(shí)的人先辯護(hù)主要適用于具有刑事辯護(hù)意識(shí)的人，這是先辯護(hù)的基礎(chǔ)前提條件，也是先辯護(hù)構(gòu)成的主體要件。 其二，先辯護(hù)適用于未被依法提起刑事指控或起訴的人先辯護(hù)的適用對(duì)象，即先辯護(hù)人。先辯護(hù)人，不是刑事訴訟法上的犯罪嫌疑人或被告人，沒(méi)有被依法提起刑事指控或起訴。先辯護(hù)人，可能涉嫌犯罪，也可能未涉嫌犯罪。其三，先辯護(hù)人為了合法之目的先辯護(hù)的目的，是為了將來(lái)可能被指控或起訴的刑事訴訟程序中， 更好的維護(hù)其合法權(quán)益、依法正當(dāng)開(kāi)展與辯護(hù)相關(guān)活動(dòng)。刑事辯有自行辯護(hù)即犯罪嫌疑人、被告人自己進(jìn)行的辯護(hù)。
刑事辯護(hù)：不論是提出證明犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料，還是提出意見(jiàn)，刑事辯護(hù)均只是圍繞著刑事實(shí)體法律問(wèn)題進(jìn)行的。然而，除了這種實(shí)體性質(zhì)的刑事辯護(hù)之外，還存在著另一種刑事辯護(hù)，即程序性刑事辯護(hù)。所謂程序性刑事辯護(hù)是指：在刑事辯護(hù)中以有關(guān)部門(mén)的偵查、起訴、審判活動(dòng)程序違法為由，提出犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者不應(yīng)追究刑事責(zé)任的意見(jiàn)，以及要求未依法進(jìn)行的訴訟程序應(yīng)予補(bǔ)充或者重新進(jìn)行、非法取得的證據(jù)應(yīng)予排除等，從程序方面進(jìn)行辯護(hù)的方法。刑事辯護(hù)需要有心細(xì)——小心求證。職務(wù)侵占案檢察院批捕階段可以律師會(huì)見(jiàn)嗎？
刑事辯護(hù)是指任何人在遭遇司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任時(shí)，都有權(quán)針對(duì)被指控的罪行進(jìn)行罪輕的辯解和辯論。行賄罪可以取保候?qū)弳幔?/p>
刑事辯護(hù)是為維護(hù)人的權(quán)利而斗爭(zhēng)的，這意味著刑事辯護(hù)不只是為了眼前的委托人（被告人），也是為了未來(lái)的委托人以及所有的市民。與追求私人利益（私利）受個(gè)人自由支配的民事世界的原理不同，追求公共利益的法定主義（如罪刑法定主義、強(qiáng)制處分法定主義）貫穿整個(gè)刑事司法領(lǐng)域。犯罪無(wú)論多么微小，一般都涉及公共領(lǐng)域，正如作為追訴者的檢察官不是被害人的代理人一樣，辯護(hù)人不只是為了被告人。有人指出，辯護(hù)人不是民事案件中被告的代理人，進(jìn)而辯護(hù)人不受委托人（被告人）意思的約束，只要站在公共的立場(chǎng)上進(jìn)行“辯護(hù)”即可，或者必須從公共的立場(chǎng)上進(jìn)行“辯護(hù)”。刑事辯護(hù)的絕大部分都是國(guó)選辯護(hù)，這一現(xiàn)實(shí)導(dǎo)致上述論點(diǎn)有很大市場(chǎng)。行賄罪可以取保候?qū)弳幔?/p>
法必誠(chéng)（上海）法律咨詢有限公司致力于商務(wù)服務(wù)，以科技創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)***管理的追求。法必誠(chéng)作為一般項(xiàng)目:法律咨詢(不包括律師事務(wù)所業(yè)務(wù))﹔知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)(專利代理服務(wù)除外),信息咨詢服務(wù)(不含許可類信息咨詢服務(wù)),市場(chǎng)調(diào)查(不得從事社會(huì)調(diào)查、社會(huì)調(diào)研、民意調(diào)查、民意測(cè)驗(yàn))，企業(yè)管理咨詢，技術(shù)服務(wù)、技術(shù)開(kāi)發(fā)、技術(shù)咨詢、技術(shù)交流、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)推廣(除依法須經(jīng)批準(zhǔn)的項(xiàng)目外，憑營(yíng)業(yè)執(zhí)照依法自主開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng))。的企業(yè)之一，為客戶提供良好的刑事辯護(hù)，勞動(dòng)工傷，財(cái)產(chǎn)分割，離婚家事。法必誠(chéng)始終以本分踏實(shí)的精神和必勝的信念，影響并帶動(dòng)團(tuán)隊(duì)取得成功。法必誠(chéng)始終關(guān)注商務(wù)服務(wù)市場(chǎng)，以敏銳的市場(chǎng)洞察力，實(shí)現(xiàn)與客戶的成長(zhǎng)共贏。