轉(zhuǎn)讓收益：激發(fā)企業(yè)科技創(chuàng)新積極性。知識產(chǎn)權(quán)是一種無形資產(chǎn)，通過產(chǎn)權(quán)交易所的交易平臺，它的價值與使用價值不*可以體現(xiàn)，而且出讓方可以通過轉(zhuǎn)讓知識產(chǎn)權(quán)取得轉(zhuǎn)讓受益。知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人通過轉(zhuǎn)讓知識產(chǎn)權(quán)，將一定期限內(nèi)的壟斷優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為市場競爭優(yōu)勢，不*能使知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人收回科研投入，而且還能獲得超額的財產(chǎn)收益。我國現(xiàn)在已經(jīng)加入WTO，知識產(chǎn)權(quán)意識比過去明顯增強，已經(jīng)有越來越多的企業(yè)、高校等單位愿意在知識產(chǎn)權(quán)方面增加科研投入，之所以出現(xiàn)這樣一個趨勢，也主要是看重了知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓給權(quán)利人帶來的好處。應(yīng)載明轉(zhuǎn)讓方是否繼續(xù)實施或已訂立的**。揭陽電話知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓資費
知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓不僅可以使知識產(chǎn)權(quán)得到充分的利用，不僅可以給出讓人與受讓人帶來收益，而且還可以促進與知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)有關(guān)的行業(yè)有序、快速發(fā)展。因為知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓涉及到轉(zhuǎn)讓的談判、產(chǎn)權(quán)價值評估、轉(zhuǎn)讓合同的簽定、與轉(zhuǎn)讓有關(guān)的信息知情、市場分析等資料的占有與掌握等方方面面內(nèi)容，于是，在知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)用實踐中，各類與知識產(chǎn)權(quán)上述業(yè)務(wù)有關(guān)部門的機構(gòu)應(yīng)運而生。例如，知識產(chǎn)權(quán)代理機構(gòu)、知識產(chǎn)權(quán)價值評估機構(gòu)、知識產(chǎn)權(quán)交易中介機構(gòu)等，這些行業(yè)與機構(gòu)的健康有序發(fā)展，離不開知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓實踐的發(fā)展；知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓實踐，又離不開這些代理、評估、中介結(jié)構(gòu)?？梢哉f，兩者是相得益彰、相互促進的。活躍的知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易——尤其是知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓，可以為這些機構(gòu)的發(fā)展帶來商機，從而形成一個知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的行業(yè)發(fā)展鏈條。 廣州一站式知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓市價**申請權(quán)轉(zhuǎn)讓和**所有權(quán)轉(zhuǎn)讓。
管理觀念：根據(jù)前文的觀點，知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓是一種民事法律行為，具有私法性。因此，知識產(chǎn)權(quán)出讓人的轉(zhuǎn)讓權(quán)也是一種私權(quán)性質(zhì)的權(quán)能，知識產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓合同也是一種私法性質(zhì)的民事契約（合同）。這是一個基本前提，也是一個必須要意識到的理念。可以說，知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓行為是一個基于雙方當(dāng)事人意思自治的行為，賦予出讓方與受讓方更多的交易自由空間，可以提高知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的效率，進而活躍以知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓為主要內(nèi)容的知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易。因此，在知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓管理中，就不應(yīng)有過多的行政干預(yù)色彩。從**與市場經(jīng)濟的關(guān)系角度來分析，**在市場運行中，應(yīng)該更新觀念，轉(zhuǎn)變職能，發(fā)揮宏觀調(diào)控的作用，而不能事必躬親，干預(yù)過多。知識產(chǎn)權(quán)市場也是如此，**的選擇應(yīng)該是更多地鼓勵知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新、轉(zhuǎn)讓，而不是更多地去以行政命令的形式干預(yù)。
****發(fā)展。據(jù)***有關(guān)機構(gòu)統(tǒng)計，國際間技術(shù)貿(mào)易總額1965年為30億美元，1975年為110億美元，1985年為500億美元，90年代已超過1億美元。1995年信息技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易為5950億美元，超過了農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，30年間增加了190多倍?？梢?，作為產(chǎn)權(quán)貿(mào)易的一種表現(xiàn)形式，知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓是知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易的一個重要方面。從市場交易的角度來說，知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的頻率與效用如何，直接影響著知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易市場的活躍程度；知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的秩序與安全狀況如何，直接影響著知識產(chǎn)權(quán)交易環(huán)境的優(yōu)劣。交易的高難度與高風(fēng)險性。
交易客體的特殊性：3.交易客體成本維護的特定性與交易主體力爭低廉的交易總成本之間的矛盾。**維護成本具有相對的特定性，主要有以下四方面組成：市場主體自身內(nèi)部成本、**自身維護成本、**司法與行政**成本、**社會成本。**交易主體會盡量控制交易成本，而從**創(chuàng)造、運用、保護與管理的任何環(huán)節(jié)，其成本難以預(yù)見與控制，如果沒有**交易反而會增加權(quán)利主體對**權(quán)的維護成本，出現(xiàn)利潤的負值，從而與市場主體創(chuàng)造利益而取得**權(quán)的初衷背道而馳。加上**存在著無形損耗，從整體上其價值趨于遞減的格局，因而產(chǎn)生交易客體成本維護的特定性與交易主體力爭低廉的交易總成本之間的矛盾。共有知識產(chǎn)權(quán)的普通許可。揭陽電話知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓資費
所交易的不是一般商品，而是**技術(shù)與產(chǎn)品。揭陽電話知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓資費
**化，保護相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合法權(quán)益。因此，知識產(chǎn)權(quán)管理就不能不關(guān)注知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓，以什么樣的思路去管理知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓行為，不*關(guān)系到管理行為本身的評估，也牽涉到知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓交易規(guī)則的運行。從廣義的管理角度來看，知識產(chǎn)權(quán)管理不*包括知識產(chǎn)權(quán)行政管理，也包括知識產(chǎn)權(quán)內(nèi)部管理。從這兩個方面出發(fā)，分析知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的價值，可以為知識產(chǎn)權(quán)行政管理部門與單位內(nèi)部管理機構(gòu)提供一種新的管理思路。同時，在工業(yè)經(jīng)濟與知識經(jīng)濟時代，人類社會的競爭則主要為經(jīng)濟競爭與智力競爭，智力競爭將會成為知識經(jīng)濟與知識社會的必然選擇揭陽電話知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓資費