經(jīng)依法批準開展借貸業(yè)務的小額借貸公司、農(nóng)民資金互助組織等具有一定金融性質(zhì)的非金融企業(yè),在批準的范圍內(nèi)簽訂的借貸合同認定有效。典當企業(yè)依據(jù)《典當管理辦法》簽訂的設定質(zhì)押、質(zhì)押擔保的典當合同,應認定為借貸合同性質(zhì)。以建筑工程項目工程部、不具有法人資格的企業(yè)分支機構名義出具借據(jù)的,應強化對證據(jù)的綜合分析,防止非法利益合法化。與身份不符的資金來源要嚴格審查,實踐中一部分非銀行借貸機構如擔保公司,為了規(guī)避經(jīng)營范圍的限制,以法定代表人或職工個人名義對外放貸,應予規(guī)制。民間借貸風險難以預測,天境星峰律師助您制定風險防控策略,確保資金安全。蘇州民間借貸糾紛案
在目前民間借貸市場發(fā)展泛濫無序的情況下,要根據(jù)不同形式的民間借貸活動,清晰界定其風險性質(zhì)。本著“區(qū)別對待、分類指導、疏堵并舉、促進規(guī)范、打擊犯罪”的指導思想,保護合法借貸行為、依法支持金融創(chuàng)新,制裁非法借貸行為、甄別各種合法形式掩蓋的非法金融活動,從而維護金融安全和社會穩(wěn)定。對于實踐中爭議較大的非法轉貸牟利、非法吸收公眾存款、非法集資等罪與非罪的界限,“手拉手調(diào)解”損害第三方利益的虛假訴訟,出借人、借款人相對集中涉及職業(yè)放貸人的違法行為,以及賭債等非法、虛假債務的鑒別等合法性認定問題,應當通過法律規(guī)范的進一步明確細化,對借貸關系合法真實性審查力度的進一步加大進行界定,從而有效甄別、嚴厲打擊虛假訴訟和“問題借貸”。青浦區(qū)民間借貸調(diào)解書天境星峰律師熟悉民間借貸相關法規(guī),為您的合法權益提供有力保障。
逾期利息。逾期利率有約定的從其約定,超出4倍基準利率的不予保護;逾期利率沒有約定或約定不明的,區(qū)分下列不同情況處理:如果只約定借期利率未約定逾期利率的,債權人參照約定利率或根據(jù)人民銀行關于罰息利率的規(guī)定,以約定利率上浮30%~50e70的利率,主張逾期還款利息的,可以支持,但均以不超出4倍利率為限。如果既未約定借期利率也未約定逾期利率的,債權人參照人民銀行同期同類借貸基準利率主張自借款逾期之日起或者自權利主張之日起的利息損失的,應當予以支持。
中國歷史悠久,向來注重禮節(jié)并倡導互幫互助。一方面中國人的家庭觀念很強,親戚之間生意上有困難一般出于血緣關系不會坐視不理;另一方面,中國傳統(tǒng)文化里的“講義氣”使朋友之間有時甚至不分彼此。這些都使得親朋好友之間產(chǎn)生經(jīng)濟借貸關系很正常而且很普遍。加上金融機構借貸條件多且手續(xù)復雜,多數(shù)人在面對短期資金缺乏時,會首先運用自己的人脈關系,選民間借貸。雖然國有銀行和商業(yè)銀行也提供借貸,但存在著非常嚴格的借貸條件,手續(xù)不方便,擔保條件嚴格,這些都使得臨時急需資金并且抗風險險能力較差的中小企業(yè)在銀行貸不到款。但事實上他們又急需資金求發(fā)展,這種矛盾狀況使得他們會從現(xiàn)實條件出發(fā),選擇方便,要求較低的民間借貸。面臨借款難題?天境星峰律師為您出謀劃策,助您順利解決資金問題。
民間借貸產(chǎn)生的歷史悠久,在清朝以前就已經(jīng)出現(xiàn)了。它起初是農(nóng)民之間因為短期的家庭或耕作的資金缺乏而進行的少量的實物、現(xiàn)金的借貸。一開始是沒有利息的,只是鄰里之間的一種互助行為。當然也有一些是有錢人家的有利息形式的放貸行為。隨著商品經(jīng)濟的不斷發(fā)展,各行各業(yè)對資金的需求也不斷增加,不僅銀行、信用社的業(yè)務量有了較快的增長,民間借貸也有了較大的發(fā)展,成為金融體系的重要補充之一。我國民間借貸的存在有其必然性。天境星峰律師深諳民間借貸法律,為您的合法權益保駕護航。普陀區(qū)民間借貸未約定利息
借款協(xié)議不明確?天境星峰律師幫您梳理條款,確保雙方權益得到保障。蘇州民間借貸糾紛案
關于借貸擔保的認定問題。典當企業(yè)出借款項未依法設定質(zhì)押或質(zhì)押的,性質(zhì)上屬于違法?!兜洚敼芾磙k法》規(guī)定典當企業(yè)“不得從事信用借貸”等違法金融活動,否則借貸合同無效,但因質(zhì)押登記機構、城市建設規(guī)劃調(diào)整等非因當事人過錯原因的除外。債務人只向典當企業(yè)提供保證擔保的,借貸合同和保證合同均認定為無效。實踐中,擔保公司超出經(jīng)營范圍的限制,擅自兼營放貸業(yè)務,在審查借貸合同及保證合同時,尤其需要嚴格,發(fā)現(xiàn)此類情況不予支持,并向中小企業(yè)局及時通報,加強監(jiān)管。保證合同是借貸合同的從合同,主合同債務人涉嫌犯罪并不必然導致保合同無效,保證人以主合同債務人涉嫌犯罪為由主張不承擔保證責任的,在依法認定主合同效力的前提下,確認保證人的責任。蘇州民間借貸糾紛案