中學企業(yè)食堂加盟

作者:[195p4r] 發(fā)布時間:[2024-05-22 23:43:06]

中學企業(yè)食堂加盟,檔口求租團膳邦“檔口求租”欄目由優(yōu)質商戶發(fā)布檔口需求信息,平臺初篩并進行智能+人工匹配,為團餐項目和創(chuàng)業(yè)者牽線搭橋。

金某等人在A集團不具備運營能力及相關資質的情況下,通過自營或與王某某成立東某等合作,采用短期內頻繁更換品牌的方式對外加盟。過程中,A集團通過虛構20余個奶茶品牌影響力、虛構運營能力、提供虛假授權、聘請等方式誘使民營小微企業(yè)等市場主體簽約,騙取加盟費。為掩蓋真相,A集團對加盟商的正當運營需求敷衍了事,導致大量加盟商經(jīng)營失敗,在產(chǎn)生加盟糾紛民事訴訟后,又通過轉移資金的方式逃避退款義務。至案發(fā),A集團累計騙取全國5800余名加盟商4.4億余元,造成大量加盟的民營小微企業(yè)遭受重大經(jīng)濟損失。

金某等人在A集團不具備運營能力及相關資質的情況下,通過自營或與王某某成立東某等合作,采用短期內頻繁更換品牌的方式對外加盟。過程中,A集團通過虛構20余個奶茶品牌影響力、虛構運營能力、提供虛假授權、聘請等方式誘使民營小微企業(yè)等市場主體簽約,騙取加盟費。為掩蓋真相,A集團對加盟商的正當運營需求敷衍了事,導致大量加盟商經(jīng)營失敗,在產(chǎn)生加盟糾紛民事訴訟后,又通過轉移資金的方式逃避退款義務。至案發(fā),A集團累計騙取全國5800余名加盟商4.4億余元,造成大量加盟的民營小微企業(yè)遭受重大經(jīng)濟損失。

金某等人在A集團不具備運營能力及相關資質的情況下,通過自營或與王某某成立東某等合作,采用短期內頻繁更換品牌的方式對外加盟。過程中,A集團通過虛構20余個奶茶品牌影響力、虛構運營能力、提供虛假授權、聘請等方式誘使民營小微企業(yè)等市場主體簽約,騙取加盟費。為掩蓋真相,A集團對加盟商的正當運營需求敷衍了事,導致大量加盟商經(jīng)營失敗,在產(chǎn)生加盟糾紛民事訴訟后,又通過轉移資金的方式逃避退款義務。至案發(fā),A集團累計騙取全國5800余名加盟商4.4億余元,造成大量加盟的民營小微企業(yè)遭受重大經(jīng)濟損失。

金某等人在A集團不具備運營能力及相關資質的情況下,通過自營或與王某某成立東某等合作,采用短期內頻繁更換品牌的方式對外加盟。過程中,A集團通過虛構20余個奶茶品牌影響力、虛構運營能力、提供虛假授權、聘請等方式誘使民營小微企業(yè)等市場主體簽約,騙取加盟費。為掩蓋真相,A集團對加盟商的正當運營需求敷衍了事,導致大量加盟商經(jīng)營失敗,在產(chǎn)生加盟糾紛民事訴訟后,又通過轉移資金的方式逃避退款義務。至案發(fā),A集團累計騙取全國5800余名加盟商4.4億余元,造成大量加盟的民營小微企業(yè)遭受重大經(jīng)濟損失。

金某等人在A集團不具備運營能力及相關資質的情況下,通過自營或與王某某成立東某等合作,采用短期內頻繁更換品牌的方式對外加盟。過程中,A集團通過虛構20余個奶茶品牌影響力、虛構運營能力、提供虛假授權、聘請等方式誘使民營小微企業(yè)等市場主體簽約,騙取加盟費。為掩蓋真相,A集團對加盟商的正當運營需求敷衍了事,導致大量加盟商經(jīng)營失敗,在產(chǎn)生加盟糾紛民事訴訟后,又通過轉移資金的方式逃避退款義務。至案發(fā),A集團累計騙取全國5800余名加盟商4.4億余元,造成大量加盟的民營小微企業(yè)遭受重大經(jīng)濟損失。

最新推薦

/NEWS MEDIA